Glosario de falacias de uso frecuente

Queridos lectores, les compartimos un pequeño glosario con las falacias más comunes o de uso frecuente. Esperamos que sea de utilidad.

1. Falacia ad hominem

Descripción: Se ataca a la persona que argumenta en lugar de refutar el argumento.
Ejemplos:
1. “No puedes confiar en lo que dice Pedro sobre economía porque es un ignorante.”
2. “No escuches sus ideas sobre política, ni siquiera terminó la universidad.”
3. “Esa propuesta es ridícula, y lo dice alguien que nunca ha hecho nada bien.”
Referencia: Copi, I. M., Cohen, C., & McMahon, K. (2016). Introduction to Logic. Pearson Education.

2. Falacia del hombre de paja

Descripción: Se distorsiona o exagera el argumento del oponente para hacerlo más fácil de refutar.
Ejemplos:
1. “Juan dice que no debemos gastar tanto en defensa, lo cual significa que quiere que el país esté indefenso.”
2. “Ella propone que gastemos más en educación, lo que claramente significa que quiere que descuidemos la salud.”
3. “Si permitimos la inmigración, Juan cree que todos los trabajos serán para extranjeros.”
Referencia: Govier, T. (2010). A Practical Study of Argument. Wadsworth Publishing.

3. Falacia de apelación a la autoridad (ad verecundiam)

Descripción: Se apela a la autoridad de una persona en un tema sin verificar la validez del argumento en sí.
Ejemplos:
1. “Debes comprar este coche porque lo recomienda un famoso actor.”
2. “El doctor dice que esta dieta es la mejor, así que debe ser cierto.”
3. “Como lo dice un científico famoso, no puede estar equivocado.”
Referencia: Walton, D. (1997). Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority. Pennsylvania State University Press.

4. Falacia de apelación a la ignorancia (ad ignorantiam)

Descripción: Se argumenta que algo es verdadero o falso porque no se ha demostrado lo contrario.
Ejemplos:
1. “Nadie ha probado que los extraterrestres no existen, por lo tanto, deben existir.”
2. “No hay evidencia de que las vacunas causen daño, así que son completamente seguras.”
3. “Hasta que se demuestre que no hay fantasmas, es lógico pensar que los hay.”
Referencia: Walton, D. (1999). Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning. Lawrence Erlbaum Associates.

5. Falacia de apelación a la emoción (ad populum)

Descripción: Se manipulan las emociones del público para ganar el argumento en lugar de basarse en hechos.
Ejemplos:
1. “Si no votas por mí, el país caerá en la ruina y la pobreza.”
2. “Debes comprar este producto si realmente amas a tu familia.”
3. “Solo un traidor a la patria apoyaría esa ley.”
Referencia: Weston, A. (2009). A Rulebook for Arguments. Hackett Publishing Company.

6. Falacia de causa falsa (post hoc ergo propter hoc)

Descripción: Se asume que porque un evento sigue a otro, el primero debe haber causado el segundo.
Ejemplos:
1. “Empecé a usar este champú y mi cabello dejó de caerse. El champú lo curó.”
2. “Después de que entró en el gobierno, la economía cayó. Debe ser culpa de su gestión.”
3. “Tomé vitamina C y se me fue el resfriado. La vitamina C es milagrosa.”
Referencia: Fisher, A. (2004). The Logic of Real Arguments. Cambridge University Press.

7. Falacia de falso dilema

Descripción: Se presentan solo dos opciones extremas, ignorando otras posibilidades.
Ejemplos:
1. “O estás conmigo o estás contra mí.”
2. “Si no compras este coche, tendrás que caminar a todas partes.”
3. “Solo hay dos opciones: aumentar los impuestos o que el país colapse.”
Referencia: Kahane, H., & Cavender, N. (2005). Logic and Contemporary Rhetoric: The Use of Reason in Everyday Life. Wadsworth Publishing.

8. Falacia de apelación a la tradición

Descripción: Se argumenta que algo debe ser correcto porque siempre se ha hecho de esa manera.
Ejemplos:
1. “Siempre hemos usado esta metodología, no necesitamos cambiar ahora.”
2. “Esta ley ha estado en vigor durante 50 años, no tiene sentido modificarla.”
3. “Si esto ha funcionado durante tanto tiempo, no puede estar equivocado.”
Referencia: Walton, D. (2013). Argumentation Schemes. Cambridge University Press.

9. Falacia de composición

Descripción: Se infiere que lo que es verdadero para las partes lo es para el todo.
Ejemplos:
1. “Cada jugador de este equipo es excelente, por lo tanto, el equipo es imbatible.”
2. “Cada pieza de esta máquina es ligera, así que toda la máquina debe ser ligera.”
3. “Los ladrillos de esta casa son fuertes, así que la casa debe ser fuerte.”
Referencia: Tindale, C. W. (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge University Press.

10. Falacia de división

Descripción: Se asume que lo que es verdadero para el todo es verdadero para sus partes.
Ejemplos:
1. “Esta empresa es muy rica, así que cada empleado debe serlo también.”
2. “Esta máquina es pesada, por lo tanto, cada componente debe ser pesado.”
3. “El equipo ganó el campeonato, por lo tanto, todos sus jugadores son los mejores.”
Referencia: Govier, T. (2010). A Practical Study of Argument. Wadsworth Publishing.

11. Falacia de equívoco

Descripción: Se usa una palabra con múltiples significados de manera engañosa en un argumento.
Ejemplos:
1. “El matrimonio es una institución, por lo tanto, los matrimonios no deberían cambiar.”
2. “Los bancos están llenos, así que debes ahorrar en casa.”
3. “Las estrellas están en el cielo, pero también son estrellas de cine.”
Referencia: Walton, D. (1997). Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority. Pennsylvania State University Press.

12. Falacia de apelación a la novedad (ad novitatem)

Descripción: Se asume que algo es mejor simplemente porque es más nuevo.
Ejemplos:
1. “Este es el último modelo de coche, así que debe ser el mejor.”
2. “Debemos adoptar este software nuevo, ya que la tecnología vieja es inútil.”
3. “Esta dieta es mejor porque acaba de lanzarse este año.”
Referencia: Kahane, H., & Cavender, N. (2005). Logic and Contemporary Rhetoric: The Use of Reason in Everyday Life. Wadsworth Publishing.

13. Falacia de apelación a la antigüedad (ad antiquitatem)

Descripción: Se argumenta que algo es mejor simplemente porque es más antiguo o tradicional.
Ejemplos:
1. “Siempre hemos celebrado las fiestas de esta manera, no deberíamos cambiar ahora.”
2. “Este remedio ha sido utilizado por siglos, debe ser efectivo.”
3. “Los libros impresos son mejores que los digitales porque han existido por más tiempo.”
Referencia: Walton, D. (2013). Argumentation Schemes. Cambridge University Press.

14. Falacia de causa única

Descripción: Se atribuye un solo factor como la causa de un fenómeno complejo.
Ejemplos:
1. “La crisis económica se debe exclusivamente a la mala gestión gubernamental.”
2. “El fracaso escolar es solo por la falta de buenos maestros.”
3. “La delincuencia aumentó únicamente por la inmigración.”
Referencia: Tindale, C. W. (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge University Press.

15. Falacia de la pendiente resbaladiza

Descripción: Se asume que una acción llevará inevitablemente a una cadena de eventos negativos sin justificación adecuada.
Ejemplos:
1. “Si legalizamos la marihuana, pronto todas las drogas serán legales.”
2. “Si permites que los niños usen el teléfono en clase, nunca prestarán atención.”
3. “Si bajamos los impuestos, el país entrará en una crisis económica total.”
Referencia: Govier, T. (2010). A Practical Study of Argument. Wadsworth Publishing.

16. Falacia de apelación a la naturaleza

Descripción: Se argumenta que algo es bueno porque es natural o malo porque es artificial.
Ejemplos:
1. “Es mejor usar remedios naturales que medicamentos porque todo lo natural es mejor.”
2. “Los productos orgánicos son superiores solo porque no contienen ingredientes artificiales.”
3. “No deberíamos modificar genéticamente los alimentos porque no es natural.”
Referencia: Weston, A. (2009). A Rulebook for Arguments. Hackett Publishing Company.

17. Falacia del punto medio

Descripción: Se asume que la verdad se encuentra en un término medio entre dos posiciones extremas.
Ejemplos:
1. “Ni debemos cortar todo el presupuesto de educación, ni aumentarlo demasiado; el punto medio debe ser lo correcto.”
2. “Algunos dicen que la Tierra es redonda, otros que es plana; quizás sea un poco de ambas.”
3. “Si uno quiere castigar y otro perdonar, entonces es mejor un castigo leve.”
Referencia: Walton, D. (1999). Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning. Lawrence Erlbaum Associates.

18. Falacia de la falsa analogía

Descripción: Se asume que porque dos cosas tienen alguna similitud, deben ser similares en otros aspectos.
Ejemplos:
1. “Dejar de comer carne es como dejar de fumar: ambos son hábitos malos.”
2. “La vida es como una carrera; solo los más rápidos triunfan.”
3. “Estudiar para un examen es como entrenar para una maratón.”
Referencia: Fisher, A. (2004). The Logic of Real Arguments. Cambridge University Press.

19. Falacia de la falacia

Descripción: Se asume que porque un argumento contiene una falacia, su conclusión es falsa.
Ejemplos:
1. “Tu argumento sobre los impuestos contiene una falacia de causa falsa, por lo tanto, no deberíamos bajar los impuestos.”
2. “Como cometiste una falacia ad hominem, tu propuesta no puede ser buena.”
3. “Tu razonamiento tiene una falacia, así que toda tu conclusión es incorrecta.”
Referencia: Walton, D. (1997). Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority. Pennsylvania State University Press.

20. Falacia de apelación a las consecuencias

Descripción: Se argumenta que algo es falso o verdadero basándose en las consecuencias, sin importar la verdad en sí.
Ejemplos:
1. “No puede ser verdad que la Tierra se esté calentando, ya que si lo fuera, todos estaríamos en peligro.”
2. “Debe ser cierto que existe vida después de la muerte, porque la alternativa sería muy triste.”
3. “Si permitimos esta ley, el país colapsará, por lo tanto, no puede ser una buena ley.”
Referencia: Weston, A. (2009). A Rulebook for Arguments. Hackett Publishing Company.

21. Falacia de petición de principio

Descripción: El argumento asume lo que intenta probar, utilizando la conclusión como premisa.
Ejemplos:
1. “Dios existe porque la Biblia lo dice, y la Biblia es verdadera porque fue inspirada por Dios.”
2. “Este candidato es honesto porque siempre dice la verdad.”
3. “La educación es importante porque las personas educadas tienen más valor.”
Referencia: Tindale, C. W. (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge University Press.

22. Falacia de la generalización apresurada

Descripción: Se extrae una conclusión general a partir de una muestra pequeña o insuficiente.
Ejemplos:
1. “Conocí a dos personas de Perú que son muy amables; todos los peruanos deben ser así.”
2. “El primer capítulo de la serie es malo, por lo tanto, toda la serie es pésima.”
3. “Mis dos amigos reprobaron este examen, entonces es imposible aprobarlo.”
Referencia: Govier, T. (2010). A Practical Study of Argument. Wadsworth Publishing.

23. Falacia de la falsa causa

Descripción: Se establece una relación causal sin suficiente evidencia para ello.
Ejemplos:
1. “El clima empeoró después de la inauguración del nuevo edificio, por lo tanto, debe ser culpa del edificio.”
2. “Las ventas disminuyeron después del lanzamiento de la nueva publicidad; debe ser culpa de la campaña.”
3. “Cada vez que visito la playa, llueve. Debo estar trayendo el mal clima.”
Referencia: Walton, D. (1997). Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority. Pennsylvania State University Press.

24. Falacia del énfasis

Descripción: Se distorsiona el significado de un argumento resaltando una parte de este, fuera de contexto.
Ejemplos:
1. “El político dijo que ‘apoyaría las decisiones de los ciudadanos’, pero omitieron que añadió ‘dentro del marco legal’.”
2. “La publicidad destacó que el producto es ‘el mejor’, pero no mencionaron que fue entre tres productos muy malos.”
3. “Me dijeron que el candidato ‘fue honesto’ cuando habló, pero no dijeron que fue sobre un tema irrelevante.”
Referencia: Tindale, C. W. (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge University Press.

25. Falacia ad misericordiam (apelación a la piedad)

Descripción: Se busca ganar el argumento apelando a la lástima o piedad del interlocutor.
Ejemplos:
1. “Debes aprobarme el examen, mi perro murió esta semana.”
2. “No deberías multarme por exceso de velocidad, estoy teniendo un día muy difícil.”
3. “Mi cliente es inocente; es una persona muy buena y siempre ayuda a los demás.”
Referencia: Walton, D. (1999). Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning. Lawrence Erlbaum Associates.

26. Falacia de la apelación a la fuerza (ad baculum)

Descripción: Se utiliza la amenaza de fuerza o consecuencias adversas para persuadir.
Ejemplos:
1. “Si no votas por mí, perderás tu empleo.”
2. “Si no haces lo que digo, te arrepentirás.”
3. “El jefe no querrá escucharte si sigues con esa actitud.”
Referencia: Walton, D. (1997). Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority. Pennsylvania State University Press.

27. Falacia de anfibología

Descripción: Se utiliza una construcción gramatical ambigua para confundir o manipular.
Ejemplos:
1. “Vi a Juan montando su bicicleta con pantalones cortos” (¿quién llevaba los pantalones cortos?).
2. “Se vendieron las entradas para el concierto con descuento” (¿el concierto tenía descuento o las entradas?).
3. “El ladrón huyó en un coche rojo con tres puertas” (¿el coche o el ladrón tenía tres puertas?).
Referencia: Govier, T. (2010). A Practical Study of Argument. Wadsworth Publishing.

28. Falacia de apelación al ridículo

Descripción: Se ridiculiza el argumento del oponente en lugar de refutarlo racionalmente.
Ejemplos:
1. “Crees en los fantasmas, ¿qué sigue, duendes y unicornios?”
2. “¿Realmente piensas que deberíamos cuidar el medio ambiente? ¡Qué ridículo!”
3. “Tu plan para salvar la economía es tan absurdo como creer que el cielo es verde.”
Referencia: Weston, A. (2009). A Rulebook for Arguments. Hackett Publishing Company.

29. Falacia de la circularidad

Descripción: El argumento es circular, es decir, la conclusión es utilizada como una premisa.
Ejemplos:
1. “Dios existe porque la Biblia dice que Dios existe y la Biblia es verdadera porque fue inspirada por Dios.”
2. “El acusado es culpable porque lo dice la ley, y la ley no puede estar equivocada porque es la ley.”
3. “El producto es el mejor porque es el número uno en ventas, y es el número uno porque es el mejor.”
Referencia: Fisher, A. (2004). The Logic of Real Arguments. Cambridge University Press.